Diversité culturelle: un enjeu pour la Francophonie dans la mondialisation



PARIS - La diversité culturelle, défendue par le sommet de la Francophonie à Bucarest, constitue un enjeu mondial car elle remet en cause "le monopole anglo-saxon sur les industries culturelles", affirme à l'AFP le chercheur français et spécialiste de la communication, Dominique Wolton.

M. Wolton est membre du Haut conseil de la Francophonie, de la Commission française pour l'Unesco, et auteur de "Demain la Francophonie", publié cette année.

Q: Pourquoi la Francophonie défend-elle bec et ongles la Convention sur la diversité culturelle, approuvée par l'Unesco le 20 octobre 2005?

R: La Francophonie est le symbole de la diversité culturelle, le nouvel enjeu mondial. Les peuples veulent bien assumer le grand large de la mondialisation, et encore, mais à condition de conserver leur identité culturelle, dont l'identité linguistique.

L'idée de cette Convention est de reconnaître la nécessité d'industries culturelles diverses et permettre aux pays de défendre leurs industries culturelles nationales.

Le problème est de préserver simultanément les richesses linguistiques.

Dans ce contexte, la Francophonie devient un atout pour organiser la diversité culturelle. Elle permet d'établir un moyen de communication entre le Nord et le Sud.

Q: Pourquoi les Etats-Unis sont-ils opposés à cette Convention?

R: Pour une raison très simple: les Etats-Unis ont une position de quasi-monopole sur la plupart des grandes industries culturelles du monde (cinéma, musique, la vidéo, les jeux électroniques).

Ils savent très bien qu'avec la reconnaissance de la diversité culturelle, on va immédiatement poser la question de la +déconcentration internationale+ et donc de la mise en cause du monopole des industries culturelles anglo-saxonnes.

Q: Comment la Francophonie peut-elle inscrire la diversité culturelle dans la mondialisation?

R: On est face à une contradiction dans la mondialisation qui va se poser à la Francophonie. Tous les pays riches sont en train de s'enfermer dans un blockhaus parce qu'ils ne veulent pas d'immigration.

Il y a une contradiction majeure car on dit que la mondialisation, c'est la libre circulation qui est, en fait, celle des capitaux, de la spéculation et des hommes riches.

Aujourd'hui, la Francophonie est un élément de diversité culturelle dans la mondialisation, ce que j'appelle la +francosphère+. Elle peut permettre de répondre aux enjeux de solidarité de la mondialisation.

Il faut notamment créer un Erasmus francophone pour faire circuler les jeunes dans une dizaine de grandes universités francophones qui existent du Vietnam au Canada en passant par l'Afrique, la France, etc.

Elle valoriserait ce qui serait une +université sans mur francophone+. Ce faisant, on marquerait une certaine solidarité avec les plus pauvres, on casserait cette image d'égoïsme des pays riches.

--Message edité par Philippe de Neuville le 2006-12-18 02:29:40--

Les auteurs africains disposent actuellement, hélas, de moyens très limités pour faire connaître leur travail. Cela pourrait changer très bientôt. Mais je crains que ce soit le travail de particuliers, et non des instances francophones officielles.

Je sais que l'Université de Conakry (Guinée) essaye de faire bouger les choses; mais déjà qu'elle manque cruellement de livres -il y a peu de "vraies" librairies à Conakry- si on ne lui en donne pas les moyens elle ne pourra pas faire grand-chose. Bonne volonté certes, mais qui risque de se refermer.
Les instances francophones officielles ont de bonnes idées souvent, mais dures à appliquer faute de moyens hélas...

Dans quelques jours - j'ai encore quelques vérifications et mises au point à faire, j'espère vous donner assez d'informations pour pouvoir aider les auteurs des pays francophones en voie de développement à faire connaître leur travail. En fait, ce qui manque à beaucoup, c'est que les grands pays francophones, ayant une potentialité d'achat, s'intéressent à leur travail. Je suis en traiin de faire un tour de table à ce sujet... Peut-être les initiatives privées, ou venant des zones où le français et minoritaire, mais actif, ou africaines, parviendront-elles à compenser la frilosité des décideurs français de la francophonie.
 

Merci de ton aide Marc; je crois en effet qu'il n'y a hélas que les initiatives privées capables de compenser -un peu- le manque d'enthousiasme des décideurs Français, entre autres.