Les références communes ne sont elles pas toujours un moyen d’éviter de penser par soi même, de dévier son propre jugement, de s’en référer à une autorité dites supérieure dans l’espoir que celle-ci résolve les problèmes à sa place, on lance notre désarroi sur la place publique, et on s’étonne ensuite que cela ne fonctionne pas.
Toutes les estimations dites « normales », « réelles », « inéluctables », cachent en fait une incapacité à comprendre les problèmes que peuvent soulever la vie, et plutôt que de le reconnaitre on s’accroche, comme le lierre à un chêne, à tout ce qui est général, absolu, commun, normal.
Le système que je viens de décrire ne meurt jamais, il s’adapte toujours, selon cette vieille tromperie que les idées communes sont supérieures, non négociables, elles sont pour tous, donc personne ne s’y intéresse,  et surtout très peu tente de mettre leurs propres poids aux idées, les poids sont prédéfinis depuis des siècles,  en fait on vit entre de vieux murs, qui sont là sans raisons apparentes, mais comme ils sont considérés infranchissables, on ne les franchit pas, on fustige ceux qui sortent de l’ordinaire, sans raisons, puisque ces raisons sont hérités d’un passé très lointain, et à l’époque déjà elles étaient absurdes, elles ce sont adaptés sans raisons, disons qu’elles ont changées de socle, et on à gardé la forme pour faire jolie, tant de fois, qu’à présent c’est d’un ridicule effrayant.
Le problème c’est que l’on ne remet pas en cause ses propres jugements, sans difficulté, et  il faut bien le dire une fois qu’on comprend, on se dit qu’on était bien con avant, mais on ne pouvait pas savoir… Et tant encore ne le savent pas, alors penser par soi même est considéré comme un danger, dés que cela touche à la nécessité de vivre, ils se le rêvent, ils y croient comme en Dieu, qu’ils sont nécessaires à la vie, mais jamais que la vie leur est nécessaire, ce qui est important et utile, ce sont leurs croyances qui justifient apparemment leurs existences, mais par eux-mêmes ils se dégonflent vite, ils figent toutes alternatives, toutes différences, et la majorité votante, est enfoncé jusqu’au cou dans ses problèmes quotidien et précaire, et elle est bien incapable de voir plus loin que sa motte de terre.

ton texte je trouve qu'il a de bons   raisonnements , mais  pour moi il est trop...''prends moi la tête"" un peu psychologue ,  c'est fatiguant a force et non décontractant, hors quand je lis sur un forum  c'est pas pour lire Freud.......

mais  je  l'ai bien aimé,et comme je vois pas de réponse je te donne la mienne

Pas du Freud plutôt un peu de philosophie, quoi que l'on pourrais y ajouter un soupçon de psychologie. Cela me rappel un texte de Kant avec les thermes de tuteur et mineur, ce dernier nous dit qu'il est si facile d'avoir un tuteur pour ne pas se confronter sois même à l'échec. Pourtant il est important que chacun prenne ses responsabilités, on apprend beaucoup de ses erreurs.
Il est sur que les croyances et autres opinions (terme péjoratif en philo car non objectif) ne dégage qu'une réalité faussé et relatif propre à la culture et au idées reçus. A tout problème on doit trouver la bonne question, c'est primordiale pour bien comprendre un mécanisme. Vous parlez des idées reçus qui ne bouge pas, qui s'enlisent profondément dans notre culture.
Les choses n'ont guère évolué comme vous dites, pourtant à notre ère de rationalité et de science toute puissante les choses devraient bouger. Mais malheureusement si la majeur partis de la population ne s'investit pas dans le savoir, qu'ils ne cultivent pas leur sens critique, qu'ils adoptent les opinions communes car répondant mieux à leur visions du monde ou par conformisme, les choses resterons ainsi...
Les philosophes de puis des millénaires tente à faire progresser cette majorité non pensante, mais encore une fois la différence d'opinions, les divergences de pensées sont littéralement combattus car non conforme. Comme vous le savez tous le non conformisme et plutôt mal vu. Et tout cela est nourris par la religions (surtout dans le passé) et par la société en général.
Comme illustration la société fabrique le bonheur, notre vision du bonheur, ainsi nous pensons être libre or notre vision du bonheur, avoir bon partis, avoir un enfant, et un travail qui rapporte tout ceci n'est qu'une illusion. Le bonheur ce n'est pas sa, enfin si mais pas pour tout le monde. Le problème c'est que nous vivons en plein dedans, la société fait tout pour que les ménages consomment (leurs principales activité) et cultive donc cette vision de la famille nucléaire heureuse et matérialiste. Nous vivons dans un monde conditionner ou les 'victimes' aveugles travail pour leurs 'bourreaux'. Nous ne somme plus dans des régimes totalitaire et royaliste et pourtant l'opprimassions et les inégalités persistent. Et ceux tant que la majorité ne s'éveillent pas. Il y a trop de mineur et les tuteurs font en sortent qu'ils le restent!

Pour ma part je suis content de pouvoir parler un peu philosophie, si d'autres sont personnes peuvent enrichir ce 'débat' cela pourrait être sympa. Avis également pour un peu de psychologie, car malheureusement je ne connais cette science que par des livres, un peu de Freud, le complexe du homard et un peu de psychologie social et voudrais pourquoi pas agrandir mes connaissance en la matière grâce à de très enrichissant débat avec l'un (ou plusieurs) d'entre vous.  

--Message edité par aathahorus le 2008-01-30 05:24:48--